ブランド
1: みつを ★ 2018/07/21(土) 03:12:55.85 ID:CAP_USER9.net
https://www.bbc.com/japanese/44895854

英バーバリー、42億円相当の売れ残り商品を焼却処分
2018年07月20日

ベン・ボリス・ビジネス記者、BBCニュース

英高級ブランドのバーバリーが昨年、ブランド保護のために衣料品やアクセサリー、香水など2860万ポンド(約41億8000万円)相当の売れ残り商品を破壊・処分していたことが分かった。

過去5年に処分された製品は9000万ポンドに上るという。
バーバリーなどの高級ブランド各社は、盗難や安く売られることを防ぐために売れ残った商品を破壊処分している。

バーバリーは、焼却の際のエネルギーは再利用されており、環境に優しい措置だとしている。

同社の広報は、「バーバリーは余剰在庫を最小限に抑えるための綿密なプロセスを持っている。製品を処分する必要がある場合は責任を持って処置し、廃棄物の軽減と再利用の方法を模索し続ける」と話した。

バーバリーによると、昨年は米化粧品ブランド「コティ」との新たなライセンス契約によって大量の香水を処分する必要があったため、例年より処分が増えたと説明した。
コティが新たな製品を製造する一方、バーバリーは1000万ポンド相当の製品を廃棄する必要があった。その大半は香水だったという。

英マンチェスター・メトロポリタン大学のファッション・ビジネス講師を務めるマリア・マローン氏は、バーバリーはここ数年、偽造品メーカーが「何にでもバーバリー・チェックを入れていた」時期を乗り越え、ブランドの再建に取り組んでいると説明する。
売れ残った商品の処分はその一環だという。

「こうすることで、市場が割引された商品に溢れなくなる。バーバリーは、商品を割引価格で売り、ブランド価値を下げる人々に自社商品を渡したくない」

高額商品の余剰在庫処分に取り組んでいる企業はバーバリーだけではない。
「カルティエ」や「モンブラン」を抱えるスイスのリシュモンは、過去2年で4億8000万ユーロ(約628億7000万円)相当の腕時計を処分する必要に迫られた。

アナリストらは、腕時計の一部の部品はリサイクルできるものの、大部分は廃棄されると指摘する。
こうした廃棄物に、環境保護活動家は怒りをあらわにしている。
環境保護団体グリーンピースのルー・イエン・ロロフ氏は、「値段の高さに反して、バーバリーは自社商品とそこにかけられた労働力や天然資源に一切の敬意を払っていない」と話した。

「余剰在庫の拡大は過剰生産を意味している。バーバリーは生産を引き下げる代わりに素晴らしい衣料品や製品を焼却している」
「これはファッション業界のやっかいな秘密。バーバリーの件は氷山の一角に過ぎない」

ファッション業界のパラドクス

英グラスゴー・カレドニアン大学ブリティッシュ・スクール・オブ・ファッションのティム・ジャクソン学長は、バーバリーなどの高級ファッションブランドはパラドクスに陥っていると説明する。
ジャクソン氏は、企業は株主を満足させるために「ブランドのアイデンティティーを弱め、過剰な在庫を作る」リスクを負ってでも、生産を拡大し続けなくてならないと話した。

「この問題を解決する手立てはない」

バーバリーは昨年11月、向こう数年をかけて製品を「再活性化」するための再建計画を発表した。
この計画ではブランドをさらに高級化し、「戦略的」地域にない店舗を閉鎖し、高級革製品の「総本山」を作るとしている。
また、コスト削減を通じて利益を押し上げた。
2018年3月期の純利益は前年比5%増の4億1300万ポンド、売上高は前年並みの27億ポンドだった。

(英語記事 Burberry burns luxury goods worth millions)

6: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:17:28.84 ID:gbAYsZ+K0.net
一時ブランド価値それで下げたもんな
徹底的に管理するの分かる

7: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:19:39.64 ID:zMFQ5GFC0.net
再利用しないところがブランド会社だな

8: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:20:48.99 ID:ZrK7P5Tv0.net
ブランド守る為だし勝手にやればいい
販売額で計算してたら大事のようだけど原価でいえば大げさなことはやってないんじゃない?

9: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:21:15.83 ID:RH5QXzoc0.net
つまり原価は惜しくもない程度のもの

17: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:25:14.16 ID:RnVo9CuO0.net
>>9
こう思っちゃうよな
「割引してまで売る必要がない」にしか聞こえないというか

13: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:23:27.88 ID:SYD+JxNh0.net
羊さんやカシミヤさんの気持ちも考えて!

14: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:24:57.36 ID:ruWtBZFI0.net
偽善と建前と本音
もうまともな時代になったんだな
昭和中期まではちゃんとした素材ちゃんとした職人でそこそこ高品質だったけど、プラスティック時代になってからドーピングするしかなくなった

15: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:25:03.48 ID:ePBpA6oG0.net
>>「割引はしない」
腐るモノじゃないのに食品感覚だな、でもさ、地球資源的には優しくない、これで更に最近のアパレル流行りの「毛皮反対」とかやってたら資源的には全く釣り合わない

19: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:25:46.37 ID:gNNQBx6y0.net
「支払いは任せろー
バーバリー

21: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:26:05.79 ID:ePfNjHo40.net
マーケティングが無能って事だろ。

23: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:28:00.15 ID:24MYpgz00.net
バーゲンが根付いてアパレルは死んだ
安売りなんてどの業界でも悪手でしかない
BURBERRYはその辺りかいしてるんだろうな

123: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:09:37.47 ID:0SJNrh/90.net
>>23
アパレルの自滅は流行サイクルの短さだろうよ
オーソドックスで良品を作ればいいのに、目先を変えたものを粗製乱造

27: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:30:22.14 ID:ruWtBZFI0.net
いや未だお高くとまってるブランドも対岸の火事じゃねえぞ
バーゲンしようがしまいがもう足下見られてるんだよ
ファッション業界の川上からな

28: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:33:17.40 ID:ke2OOUEt0.net
流通量をコントロールして値下がりを防ごうってことだろ
ダイヤモンドと同じで本当に無価値だね

30: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:35:02.34 ID:8YVn8Par0.net
価値があるから高価なのではなく
高価だから価値があるのだ

33: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:37:27.57 ID:24MYpgz00.net
>>30
半分正解
高級品を購入した、こんなに高い物って優越感と自己満足を売ってる商売だから安売りしたら終わり

31: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:35:10.10 ID:d2v0j7ij0.net
ぜんぶ受注生産かオーダーメイドにすればいいんじゃね

121: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:08:43.37 ID:x5LoICpt0.net
>>31
これ
そしてそれ故にブランド価値が今以上に更に上がると思うが経営陣は守りに入ることしかできないバカだから気がつかないのだろう

38: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:42:46.39 ID:D8Yzxl0S0.net
高いものは修理して子の代まで使えます→売れないから焼却処分

バーバリーの香水は人気ないからわかるけど、ブランドなんてそんなもんだな

40: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:43:44.76 ID:FJGYVOvV0.net
受注生産じゃない問題
機会損失してると発表即売の波
優雅装ってコンビニ化たち悪い

41: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:44:59.01 ID:2NO4FUZV0.net
安い報酬で作っている現場の職人たちは、それを誇りに思うんだろうか、虚しさを感じる

44: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:49:59.96 ID:Z/wtNhdQ0.net
農作物も供給過剰だと価格調整の為に廃棄処分することがあるらしいね。

45: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:51:34.49 ID:24MYpgz00.net
>>44
肥料にするとか言って畑にかえして値段調節しとるね

50: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 03:59:20.01 ID:r0XS1xpF0.net
生産や在庫管理のシステム投資すれば多少は減らせるだろ
POS使ってないのかな

55: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:08:22.16 ID:tt3sXF1R0.net
ブランド守るのにこれは正しい

56: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:08:44.54 ID:JjrrtdEB0.net
言い訳が見苦しい
やるなら堂々とやれ

57: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:09:43.48 ID:cP5YrZSa0.net
正直ブランド物なんて財布と礼服とスーツだけでいいよな

65: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:29:30.68 ID:lDhkJjV90.net
ユニクロも売れ残り品は焼却かな?
被災地へ送るのかな?

69: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:33:51.53 ID:AYBcflDa0.net
こんなん相当前からだし、ヴィトンもシャネルもエルメスも結構廃棄やで(´・ω・`)
紙袋、箱なんて2mmくらい少しでも傷入ったらぶった切って廃棄(´・ω・`)ブランドなんだからフツー

71: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:34:40.16 ID:cy1+ja+t0.net
>>1
バーバリーの繊維は上質やで
他では体感できんわ

80: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:42:10.73 ID:ZfQnB6IN0.net
ブランド価値で食ってんだから仕方ないんやろな
セブンですらオーナーに勝手に弁当値引くなとか言ってんだから

89: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 04:52:25.20 ID:lDhkJjV90.net
値段下げれば普通に売れるだろう
いい物が安ければね。ブランド品は価格に見合うかはともかく
質は相当いいから
馬鹿な大衆は名前が欲しいんだろうけどね

108: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:02:38.17 ID:15lK4iir0.net
定価で42億だから処分しても痛くも痒くもない程度の価値しかないんだろ

116: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:07:01.17 ID:ADCfZLvG0.net
ふーん。としか思わないし
他人が口出すことじゃないな

125: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:09:47.10 ID:WVW3rnkv0.net
42億円って末端価格であって
実際は4億円くらいの物なんだろうなー

155: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:24:13.94 ID:dJcNDTH/0.net
頭悪い人って人件費を計算できないからな
このスレにも大勢わいてるけど

165: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:30:15.01 ID:0SJNrh/90.net
>>155
ヨーロッパの職人さんが手作りしてるならわかるけど、移民や途上国に作らせてるからなぁ

156: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:24:51.77 ID:lDhkJjV90.net
原価厨いるけど、俺の実家は織物屋で布作るのは相当大変だからな
たかが布だと思うなよ

169: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:31:58.04 ID:3DZvsQ2r0.net
ブランドイメージ落とさないために仕方ないかなとも思うし、グリーンピースはゲロが出るほど嫌いなんだけど

>> 環境保護団体グリーンピースのルー・イエン・ロロフ氏は、「値段の高さに反して、バーバリーは自社商品とそこにかけられた労働力や天然資源に一切の敬意を払っていない」と話した。

は正しいわな。

182: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:38:46.26 ID:QlE3xA140.net
ヨーロッパの場合バーバリーならまだしも、フランスやイタリアの高級ブランドで職人が手掛けているようなものまで焼却処分してるみたいだからな
もったいない

189: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:41:37.57 ID:xnO5lzNr0.net
タグ取って従業員に配ればいいのに・・・

198: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:45:55.29 ID:Cbt1P43s0.net
今はどこでも新品交換対応だろ。
おまえらが難癖つけて返品した商品
ほとんど捨ててるよ。

204: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:50:45.54 ID:N9rDJdKj0.net
>>198
そーいやダメリカって消費者側が強すぎて相当前に買った服でもレシートがあれば交換返金に応じるらしいなw
そういう商品があふれてしまうので値段も交換前提とかバカな話だねー
廃棄ロス前提で値段設定してるコンビニの弁当みたいに結局買う奴がバカ見るね

210: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:53:13.75 ID:Cbt1P43s0.net
>>204
よく解らんけど、それが資本主義のような気がする。

202: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:49:13.32 ID:N9rDJdKj0.net
こーいうの処分するためにアウトレットなんだろうけど
アウトレットおりづなる商品とか見るとバカにしてるって思うよねw
結局アウトレットなんて買う層はアウトレットでなきゃ買わないんだよな

208: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:52:52.80 ID:PUoA00ZX0.net
>>202
アウトレット用に製造する商品があるっておかしいよなw
でも昔から、有名デパートや専門店のお得意様向けセール(別会場でやる奴)の半分くらいは、最初からそれ向けに新規で作られた製品だったりする

211: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:53:18.37 ID:0SJNrh/90.net
まぁ香水は原価安いんだろうけどね
シャネルがブランドになったのは香水が売れたからだし

221: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:58:07.33 ID:bbidNdFa0.net
>>211
香水の原価 2%  ※5000円のものなら原価100円
薬の原価 1円~数十円(一錠)

この2つはとくにぼったくりが酷い
薬は試薬に金かかってるから仕方ない部分はあるけどね

222: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:58:45.87 ID:N9rDJdKj0.net
>>221
化粧品関係はすげー粗利らしいがCMやら販売員やらで相当金かかってるからね

230: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:04:05.59 ID:/Z9krv520.net
作ったメーカーが責任を持って処分するなら良くね?

233: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:05:18.29 ID:N9rDJdKj0.net
まだ食べられるものを焼却処分 → 誰も批判せず
まだ使える物を焼却処分 → 批判殺到

なんで?

234: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:06:56.62 ID:8WDs+ZuT0.net
>>233
食料廃棄も飽きられるほど批判されてるよ
感覚がマヒしてるだけ

262: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:24:41.18 ID:iSMmTlk80.net
> アクセサリー、香水など

> 焼却の際のエネルギーは再利用されており、環境に優しい措置だとしている。


燃えないだろこれ・・・

264: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:26:23.24 ID:CBDSz1co0.net
焼くぐらいなら世界各国でチャリティに出せばいい
原価がある程度回収できて株主対策にもなる

270: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:28:03.94 ID:N9rDJdKj0.net
>>264
チャリティに出す→安く買えた奴がオクでさばく→ブランドの希釈

という心配が

290: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:43:37.15 ID:YojWNaaR0.net
良いんじゃないの
安売り競争は結局自分の手足を食うのと同じ
やりたい奴らだけでやれば良い
品質を維持できない様な叩き売りはしないブランドって選択肢が有るのはありがたい



引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1532110375/